רשימה לא ממצה של כשלים לוגיים

מחבר:

בתאריך: 22.11.2024

קשה עד בלתי אפשרי לחבר קטלוג שיצליח למנות את כל הכשלים הלוגיים כיוון שכושר ההמצאה האנושי הוא בלתי נדלה, ותמיד ימצאו דרכים יצירתיות לגרום לאנשים להסיק מסקנות שאינן נובעות מהנחות הטיעון. לפיכך, במדריך זה תמצא רשימה חלקית בלבד אך שימושית מאוד של כשלים לוגיים, שתעזור לך לזהות טעויות ולחדד את החשיבה הביקורתית.

רשימה של כשלים לוגיים שתעזור לך לשפר את החשיבה הביקורתית שלך

כשלים של העדר רלוונטיות

כשלים של העדר רלוונטיות הם תוצאה של הנחות טיעון שאינן קשורות למסקנה.

אשמה מפאת קרבה

דחייה או קבלה של רעיון רק בשל השתייכות חברתית או זהות של מי שמביע אותו.

אבי: "בני אומר שכדאי לי ללמוד כשלים לוגיים."

גבי: "בני מדבר שטויות כי הוא מלבסי, ומן המפורסמות הוא שכל מה שמלבסים אומרים הם דברי הבל גמורים."
כשל גנטי

דחיית רעיון על סמך מקורו ולא על פי תוכנו.

לדוגמה: "הנאצים מצאו סימוכין לתורת הגזע בבלשנות, ועל כן אסור ללמד בלשנות בישראל."
מפאת הפחד

כשל זה משתמש באיומים או בסמכות כדי לשכנע, במקום להשתמש בהגיון.

לדוגמה: "תעשה את מה שאני אומר לך או שאחטיף לך / אקרא למשטרה."
פנייה לרגש

ניסיון לשכנע באמצעות רגשות, כמו רחמים, במקום להציג טיעונים רציונליים.

נערה: "אם ההורים שלי יגלו שנהגתי ללא רישיון הם יהרגו אותי. בבקשה אל תרשום לי דו"ח!"
טענות לגופו של אדם (Ad Hominem)

תקיפת הטוען במקום להתמודד עם הטיעון.

המקרה הפשוט הוא עלבון ישיר.

לדוגמה: "אתה סובל ממנת משכל תת תקנית. כל מה שאתה אומר הם שטויות במיץ עגבניות."

טענות לגופו של אדם יכולות לתקוף גם את הנסיבות בהם נמצא הטוען, דוגמת משרה, השתייכות הפוליטית, מוצא וכיו"ב.

שכן א לשכן ב: "אתה סמולן/פשיסט ולכן בקשתך שאפסיק להשמיע מוזיקה רועשת היא בלתי מתקבלת על הדעת."
כשל דומה הוא טיעון שמקורו בבעל עניין - שלילת טיעון בגלל שהטוען עשוי להפיק תועלת מקבלתו.

לדוגמה, אבי עומד בראש עמותת "הירוקים" וגם נוהג לאסוף בקבוקים ריקים במשך שנים, וכעת תומך בחוק מיחזור הבקבוקים, ועל כן עורך הדין בני מתנגד לחוק בטענה שהוא "מושחת ולא הוגן".
כשל "גם אתה" שולל טיעון בגלל שהדובר צבוע.

אב: "העישון, בני, מזיק לבריאות, ועל כן הגיע הזמן שתפסיק לעשן."

הבן בתגובה: "אבי, אתה מעשן כמו קטר כבר 20 שנה אז בבקשה בלי הטפות."
בגלל המסורת

הטיעון הוא שמשהו נכון רק בגלל שכך נהוג/המסורת מחייבת.

לדוגמה: "כורכום משמש בבישול וברפואה הטבעית מזה מאות שנים. לכן, הוא בוודאות מועיל לבריאות."
זה טבעי

הנחה שדבר טבעי הוא בהכרח טוב או בריא.

אבי: "שתיית תה ירוק יפה לבריאות כי מקור התה בעלים טבעיים."

בני: "גם צמח הקיקיון הוא טבעי. האם אתה מציע לשתות חליטה מעליו?"
בשם הרוב

טענה שדבר הוא טוב או נכון רק בגלל שרבים סבורים כך.

בן פונה לאביו: "לכל החברים שלי בכיתה יש קעקוע. בבקשה תרשה גם לי."

אב: "בני, לעיתים לא כדאי לנהוג כמו כולם. אם כולם היו קופצים מהגג גם אתה היית חייב לקפוץ?"
תמיכת המפורסם

הסתמכות על דעתה של אישיות ידועה בלי שתהיה מומחית לעניין.

לדוגמה: "בני הסלב הוא אולי האיש הכי מגניב בטיקטוק, והוא עכשיו מציע לנו לעבור בנק בפרסומת מושקעת ומשעשעת. אז בטח שנעבור בנק כי הוא כזה סלב..."
טיעון מחמת הבורות

הטענה שהעדר עדות תומך במסקנה.

אבי: "אנחנו לא יודעים אם אלוהים קיים, ולכן הוא בטוח קיים / לא קיים".

בני: "בטיעון שלך יש כשל שכן העדר עדות אינה עדות להעדר."
טיעון "איש קש"

סילוף או רידוד של טענה כדי להפריך אותה בקלות.

אבי: "סוכר הוא ממכר כמו סמים. תוסיף בבקשה פחות ממנו לעוגות שאתה אופה."

בני: "אז עכשיו אתה אומר שאני סוחר סמים?"
הרינג אדום

הסחת הדעת מהטיעון העיקרי על ידי הצגת נושא לא קשור.

שופט: "האם שדדת את האישה הזו?"

נאשם: "הייתה לי ילדות קשה."
אבל מה בדבר? Whataboutism

הדיפת טענה על ידי האשמת הטוען או הדגשת עוולות אחרות.

מראיין: "אבל למה אתה חושב שזה בסדר לקחת מיליארדים מקופת הציבור בעת מלחמה?"

פוליטיקאי תחמן: "שלשום נתנו למפלגה א ואתמול למפלגה ב ולא ראית אותך שואל אותם את אותה השאלה."
לפספס את הנקודה (missing the point)

כאשר הנחות הטיעון נכונות, אך אינן תומכות במסקנה בהכרח.

אבי: "המצב בבתי החולים הוא קסטרופה. לפיכך, חובה לחוקק חוק בריאות חדש."

בני: "למה חובה? אפשר לטפל במצב גם בדרכים אחרות. לדוגמה, לא חייבים למהר להפנות לאשפוז."

כשלי הגיון מעגלי

הנחה טעונת הוכחה

כאשר טיעון מניח את מה שהוא מתיימר להוכיח.

לדוגמה: "אלוהים קיים כי כך כתוב בתנ"ך, וכל מה שכתוב בתנ"ך הוא דברי אלוהים חיים, ועל כן הוא אמת."
שאלה טעונה

כאשר הטיעון הוא שאלה המניחה מראש דבר שטרם הוכח.

אבי: "האם הפסקת לעשן סמים?"

בני: "אני לא יכול להפסיק כי מעולם לא התחלתי."
אף עיראקי אמיתי (במקור: no true scotsman)

כאשר מגדרים מחדש מושג כדי להגן על הכללה שגויה.

אבי: "אין עיראקי אמיתי שלא צורך עמבה."

בני: "אבל תראה את יחזקאל שעלה מעיראק וכבר שנים שהוא לא צורך עמבה כדי לשמור את הבריאות."

אבי: "בחייך, עזוב אותך משטויות. יחזקאל הוא לא באמת עיראקי" (במשתמע, כי הוא לא אוכל עמבה)

כשלים סמנטיים

כשלים הנובעים משימוש בשפה מעורפלת או דו-משמעית.

עמימות

כאשר משתמשים בביטוי או מילה שאין דרך אחת מוסכמת להבין אותם.

אבי: "צריך לתת ליד הנעלמה של כוחות השוק להכתיב את חלוקת ההכנסות במשק."

בני: "תגדיר בבקשה 'יד נעלמה'…"
דו משמעות תחבירית

כאשר ניתן להבין את המשפט בכמה אופנים בשל המבנה התחבירי.

אבי: "הפרופסור אמר לתלמיד שהוא גאון."

בני: "מי הגאון? התלמיד או הפרופסור?"
הדגשה

כאשר הדגשת מילה או חלק של משפט משנה את המשמעות.

הצהרת העצמאות האמריקאית: "כל בני האדם נולדו שווים"

אם הדגש הוא על "נולדו" אפשר להבין שמצב זה משתנה במהלך החיים ואם על "בני האדם" אז ייתכן שערך השוויון אינו חל על נשים.
דו-משמעות מילולית

הכשל נובע מבלבול המשמעויות השונות של אותה מילה או ביטוי.

אבי: "איך אדם דתי יכול להאמין בתורת הקוונטים?"

בני: "אתה מתבלבל בין 'תורה' במובן של ספר קודש לבין משמעותה כ'תיאוריה מדעית'."

הנחות שגויות

ברירה כוזבת

הנחה שמצמצמת את האפשרויות לשתי ברירות בלבד, הסותרות אחת את השנייה, בעוד שלמעשה ייתכנו אפשרויות נוספות.

דוגמה: "או שהמודל הקוסמולוגי נכון או שסיפור הבריאה בתנ"ך הוא אמת שאין בלתה."
מדרון חלקלק

המחשבה שאם א' יקרה אז הוא יגרום בהכרח לב' הגרוע ממנו, בלי שאכן יש הכרח כזה.

אבי: "אם נרשה לילדים לצפות בתכנים אלימים, הם יהפכו לבוגרים אלימים."

בני: "לא בהכרח."

כשלים אינדוקטיביים

הכללה חפוזה

הסקת מסקנה על כלל האוכלוסייה מתוך דוגמה קטנה או לא מייצגת.

אביה: "בניה לא הזמין אותי לדייט, ולכן אף אחד לא יזמין אותי לדייט אף פעם."
אנלוגיה שגויה

הנחה שאם שני דברים דומים בהיבט אחד, הם חייבים להיות דומים בהיבטים אחרים.

לדוגמה: "סוכר הוא אבקה לבנה וממכרת, וכך גם הרואין. מכאן ששניהם מזיקים לבריאות באותה המידה."
הנחה כוזבת

כאשר מסיקים מסקנה על בסיס הנחה שגויה.

אבי: "האם הכלב שלך נושך?"

בני: "לא."

.אבי מתכופף ללטף את הכלב ומיד חוטף נשיכה

אבי: "אחח! אבל הכלב שלך נשך אותי!"

בני: "זה לא הכלב שלי."
כשל המהמר

אמונה שאירוע אקראי חייב להתרחש בגלל שהוא לא קרה מזה זמן רב.

אבי: "זרקתי את המטבע הזה כבר חמש פעמים, ותמיד יצא עץ. בפעם הבאה בטוח יצא פלי!"

בני: "אם המטבע בלתי מוטה, אז בכל זריקה הסיכוי שיצא פלי הוא בהכרח 0.5."
סיבה כוזבת

הנחה ש-א' גרם ל-ב' רק בגלל ש-א' במקרה קדם ל-ב'.

אבי: "בשבוע שעבר ראיתי חתול שחור בבוקר, ואחר כך הייתי תקוע בגל אדום בדרך לעבודה. גם לפני שבועיים זה קרה. אין ספק שחתולים שחורים מביאים מזל רע!"
מתאם אינו סיבתיות

הנחה שאם קיים מתאם בין שתי תופעות, אחת בהכרח גרמה לשנייה.

אבי: "ידוע שכשאוכלים הרבה גלידה, הסיכוי להיעקץ ממדוזה עולה. אז פשוט אל תאכל גלידה."

בני: "זה לא שאחד גרם לשני. סביר יותר שהקיץ הוא הסיבה המשותפת לשני הדברים."

כשלים פורמליים

כשלים פורמליים מתרחשים כאשר מבנה הטיעון עצמו אינו תקין, אפילו אם כל ההנחות נכונות. הדרך להתמודד עם כשלים אלו היא להצביע על דוגמה נגדית שמפריכה את הטיעון, או להראות שהצורה הלוגית של הטיעון אינה תקפה.

הכחשת הפותח (Denying the Antecedent)

טיעון שצורתו:

אם א', אז ב'
לא א'.
לכן, לא ב'

הכשל נובע מהנחה שאם א' לא מתקיים, אז גם ב' לא יכול להתקיים, למרות שיתכן ש-ב' מתקיים מסיבות אחרות.

אבי: "אם יורד גשם, אז הרחוב רטוב. עכשיו לא יורד גשם, ולכן הרחוב יבש."

בני: "הרחוב יכול להיות רטוב גם מסיבות אחרות, כמו השקיה או דליפה."
אישור הסוגר (Affirming the Consequent)

טיעון שצורתו:

אם א', אז ב'.
ב'.
לכן, א'.

הכשל נובע מהנחה ש-א' הוא ההסבר היחיד ל-ב', למרות שייתכנו גורמים נוספים שמובילים ל-ב'.

אבי: "אם יש שריפה, אז יש עשן. עכשיו אני רואה עשן, ולכן יש שריפה."

בני: "עשן יכול להיגרם גם מבישול או מעשן של מכוניות."
כשל ההרכב (Fallacy of Composition)

הנחה שמה שנכון לחלקים של דבר נכון בהכרח גם לשלם.

אבי: "כל השחקנים בקבוצה הם מעולים, ולכן הקבוצה כולה מעולה."

בני: "קבוצה מעולה תלויה גם בשיתוף פעולה ובאסטרטגיה, לא רק במיומנות של כל שחקן בנפרד."
כשל החלוקה (Fallacy of Division)

הנחה שמה שנכון לשלם נכון בהכרח גם לכל חלקיו.

אבי: "פינלנד היא אומה שוחרת שלום שלא נלחמה מזה 80 שנה, ועל כן מוטקה הפיני הוא בהכרח שוחר שלום."

בני: "העובדה שהאומה ככלל שוחרת שלום לא מעידה בהכרח על כל אחד מהאזרחים המרכיבים אותה."

תם ולא נשלם

קשה עד בלתי אפשרי לחבר קטלוג שיצליח למנות את כל הכשלים הלוגיים שבני האדם מצליחים להמציא. עם זאת, הקטלוג המקיף ביותר שראיתי מופיע בערך List of fallacies בוויקיפדיה האנגלית, שהיווה השראה למדריך זה. לכל מי שמתעניין בנושא כשלים לוגיים, אני ממליץ לצלול אליו, רק כדי לחזור ולצוף מצויד בכושר ביקורתי חד יותר ובהסתכלות מפוקחת ומעמיקה יותר על העולם.